The Return of the King / LK-99 :: сверхпроводники

LK-99 сверхпроводники 

The Return of the King

Новые исследования утверждают что LK-99 - сверхпроводник, но только в холодную погоду

Possible Meissner effect near room temperature in copper-substituted lead apatite Hongyang Wang, Yao Yao, Ke Shi, Yijing Zhao, Hao Wu, Zhixing Wu, Zhihui Geng, Shufeng Ye, Ning Chen Download PDF HTML (experimental) With copper-substituted lead apatite below room temperature, we observe

* Китайцы утверждают, что произвели материал, обладающий сверхпроводимостью при -23С;

* Две других лаборатории уже успели воспроизвести исследование;

* Есть слух что кто-то уже отправил статью в Натуре и ее уже вот-вот сейчас прямо напечатают;

Спизжено


Подробнее
Possible Meissner effect near room temperature in copper-substituted lead apatite Hongyang Wang, Yao Yao, Ke Shi, Yijing Zhao, Hao Wu, Zhixing Wu, Zhihui Geng, Shufeng Ye, Ning Chen Download PDF HTML (experimental) With copper-substituted lead apatite below room temperature, we observe diamagnetic dc magnetization under magnetic field of 25 Oe with remarkable bifurcation between zero-field-cooling and field-cooling measurements, and under 200 Oe it changes to be paramagnetism. A glassy memory effect is found during cooling. Typical hysteresis loops for superconductors are detected below 250 K, along with an asymmetry between forward and backward sweep of magnetic field. Our experiment suggests at room temperature the Meissner effect is possibly present in this material. Comments: 7 pages, 4 figures Subjects: Superconductivity (cond-mat.supr-con) Cite as: arXiv:2401.00999 [cond-mat.supr-con] (or arXiv:2401.00999v1 [cond-mat.supr-con] for this version) https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.00999 O
LK-99,сверхпроводники
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Раунд 2, погнали
We're so back
egooo egooo04.01.202402:47ссылка
+58.5
Ну это уже довольно неплохо.
podravka podravka 04.01.202402:24 ответить ссылка 1.8
Новый виток
У меня как раз уже 2 месяца -35 стабильно держится, везите ко мне , я погреюсь
ты где?
Раунд 2, погнали
We're so back
egooo egooo 04.01.202402:47 ответить ссылка 58.5
Это уже 5 круг вроде как.
yoburg yoburg 04.01.202404:11 ответить ссылка 8.5
Ну вообще по такой же схеме, только слегка изменённой, работают практически все научные открытия. Каждая итерация может оказаться реально удачной
It's over	We're back
We're so back
^1%
(	WE'RE REALLYBACK
Tyin Tyin 04.01.202406:03 ответить ссылка 26.3

Там вроде фишка в пространственном строении, не любой рандомный кусок CuO25P6Pb9 работает

UPD: в смысле заявляется так, работает пока еще никак

неу наверно, но все же
я так понял ты не в курсе что это уже старый материал, а сейчас данные обновились, но скорее всего тоже все не так просто, лучше просто ждать когда точно будут результаты.
вот так это вске дерьбмор ощущается/*
Если ощущается дерьмо - старайтесь сначала срать в сортире, а потом приходить в комменты
спешу сообщить: твой юмор говно.
именно так
С полгода назад не неделю, а месяц. Но в конце концов все оказалось пшиком.
скорей всего
господи да хоть при минус 40 и пяти атмосферах уже был бы супер прорыв
Это какой то академический позор)
Мне действительно интересно. Есть несколько важных и очевидных вещей.
1. Исследование напрочь коммерческое. Кто в него вложит деньги, тот выйдет непросто с огромным кушем, а войдёт в топ по богатству
2. Исследование само по себе сложное

Варианта всегда два - это скам или это технология

Если это скам, то какой то очень и очень продвинутый, потому что буквально каждая физическая лаба в мире за этим скамом следит.
Если это реальная технология, то действия исследователей довольно логичные. Они хотят стать на этом супербогатыми и лично я не вижу ничего плохого в этом желании.

Подытожив, для нас, далёких от физики людей вся эта ситуация - не более чем захватывающий сериал, потому что если технология есть, то ее открыватели когда найдут богатый хуй и сядут на него, пойдут клепать теху в массы и до нас она дойдёт лет через пять-десять. Если техи нет, то просто наслаждайся представлением. И я искренне не понимаю в чем здесь может быть какой либо позор
Почитав твой коммент я засомневался - это всё тот же LK-99 или что то новое.
Да, это тот же самый LK-99. И снова мы узнаем это откуда то из твиттера или тиктока, а не, скажем, из проверенного источника, типа журнала Nature. И нашли это китайские ученые, у которых честно говоря не очень хорошая репутация (в плане того, что их временами подлавливают на подтасовке результатов). И снова никакой полезной информации - что делали, как, почему у немцев не получилось, а у них получилось. Не верю я в то, что это материал у которого с какой то вероятностью может появиться сверхпроводимость - типа атомы в кристаллической решетке в 1 случае из 1000 приобретают нужную конфигурацию.

А позор это потому, что научный мир должен был сразу забанить тех, кто занимается такой ерундой. Позор и для ученых, которые публикуют непроверенные данные, невоспроизводимые результаты и.т.д.
elhuman elhuman 04.01.202409:24 ответить ссылка -5.0
Узнаем мы, как и в прошлый раз, из препринта: https://arxiv.org/pdf/2401.00999.pdf там есть все подробности.
В твиттере просто новости быстро распространяются
Про это не знал
Но пока я не прочитал эту статью в оригинале - есть там хоть что то про то почему у них получилось, а других нет? Они просто взяли тот же материал и подтвердили сверхпроводимость? Или поменяли какие то условия?
Если бы сразу банили, то всё ещё считали бы что у человека 48 хромосом и ещё несколько параметров атомов/электронов (точно уже не помню) были бы не точными
kosoi kosoi 04.01.202410:16 ответить ссылка 1.2
Про хромосомы не понял - кто и когда считал что их должно быть 48? 48 это разве не у людей с синдромом Дауна?
Не помню кто рассказывал, первооткрыватель неправильно посчитал и лет 20 или 30 все писали что их 48, пока один чел не вышел и сказал что хватит хернёй маяться, ведь все уже давно поняли что первооткрыватель ошибся, но не хотят выглядеть идиотами, потому что в учебники уже попала неправильная цифра
"Научный мир должен забанить"
Там те, кто себя считали учеными, банили когда-то давно Коперника и Джордано Бруно, например. Тоже говорили - скам, стыдно, нет серьезных публикаций.

Хватит уже говорить, кто что должен делать, если это напрямую не касается тебя и твоих налогов.

Есть примеры получше.

Можешь прочитать про сестру Кенни, которая изобрела метод лечения паралича после полиомиелита. Она вылечила 8 тысяч детей своими методами.

В её больнице лежала огромная груда костылей, потому что после врачей дети приходили к ней на костылях, а после неё уже бегали без них.

И все 20 лет её считали шарлотанкой, её методы не работающими и опасными, а медицинские умы поднимали её на смех.

Ах да, и все это происходило нихера не в 16-м веке, а в начале 20-го.
Ты серьезно сравниваешь Средневековье с современным научным миром? Там причины были в религиозной догматике, если ты читал историю.

Про сестру Кенни выше - да, было много таких случаев, про антисептики тоже (был врач который много лет потратил на то чтобы убедить коллег дезинфицировать руки и инструменты), это верно. Но все решается результатами. Есть результат - никто не будет спорить что это не работает. Эти корейцы сначала говорили одно, потом говорили другое, теперь в эту аферу включился кто то. Подал патент - опубликовал результат в научном журнале - продемонстрировал работу на публике или получил подтверждение от коллег из других стран. Вот как должен работать ученый. То, что они давали информацию о процессе порциями, то что другие не смогли воспроизвести говорит либо об ошибке измерений либо о намеренном мошенничестве.

Насчет налогов - может быть напрямую и не плачу. Но скажем научные лаборатории
в моей стране которые финансируются государством (моими налогами) потратили дорогостоящее время настоящих ученых и ресурсы чтобы этот скам проверить. Тогда как могли потратить время более продуктивно. А еще такие мошенники подрывают доверие к подобным исследованиям, поэтому например инвесторы когда им предложат вложиться вспомнят LK-99 и инвестируют во что нибудь другое.И наконец это подрывает доверие общества к научному сообществу в целом. .Так что пусть сейчас меня это не затрагивает, но может затронуть в будущем - например я могу не получить при своей жизни тех благ, которые могли бы мне дать технологии, которые могли бы появиться, если несколько корейцев не решили бы заскамить весь мир с целью личного обогащения.
ПИЗДЁЖ
Больше всего меня прикалывает тот факт, что химик-фембой Iris был прав, утверждая, что для сверхпроводимости в соединении должна присутствовать сера.
Mind's I Mind's I 04.01.202407:43 ответить ссылка -2.1
В этой истории правы только те, кто сразу пальцем у виска покрутил увидив весь этот антинаучный шабаш
Уже вроде вышло опровержение
Слышал жалобы от разных ученых что научное сообщество тоже превращается в то, во что превратился интернет. Выходит множество научных статей сомнительной достоверности и сомнительного качества. Рецензировать их не успевают, научные журналы и сайты загибаются под огромным количеством мусора
Это давно уже аксиома. Сам недавно пичал научные статьи, по нужде ,но вовремя забил и свалил. Если бы напечатали то там 60% была бы фикция, и никого не волнует. А вот статью дрцга где 90% фикция, опубликовали, но без него как автора, так что пофиг. Рецензия чисто визуальная зачастую.

Ну а у ученых еще и 100500 отчетностей за каждое действие, иногда по несколько раз, еще и время на это не всегда выделяется так что вообще мрак. И это помимо статей, результатов для которых может и не быть еще, но надо написать...
У меня бакалаврская была посвящена проблематике перевода (именно перевода, не сравнительного анализа фразеологизмов или ещё чего-то) библеизмов с английского и немецкого на русский. После получения диплома я зашёл на кафедру и спросил, не ебёт ли кого-то из уважаемых преподавательниц тот факт, что библию переводили с древнееврейского и греческого (за редчайшими исключениями, и то, относительно польского и ещё какого-то, не упомню) языков. Видимо, не ебало.
Ну тащем то есть версии, переведённые с английского (вот про немецкий её скажу). Это скорее ещё раз говорит о качестве работы но да пофиг.
Vulpo Vulpo 04.01.202413:24 ответить ссылка -1.2
Да дипломы вообще никого не ебут, особенно дипломы бакалавров. Моим был сайт ВУ3а. Так к моменту 3ащиты сайт и вовсе не работал. На 3ащите мы пока3ывали не живой сайт, и даже не видео работающего сайта, мы пока3ывали скриншоты, нарисованные в паинте. Целью всего проекта у нас было сделать так, чтобы сайт удовлетворял требованиям министерства. Там куча тегов на нужных страницах, 3аполненные все необходимые поля и т.п.. Так сайт так и не прошёл автоматические проверки полностью. А все нужные теги были проставлены внутри кода пустых страниц. Впрочем, не мы одни так делали. всякие МГУ и прочие элитные шараги делали так же.
А ведь для проекта выделили аж 2 дипломные темы на 4 студентов. И каждый и3 нас получил деньги 3а проект, не говоря уже о том, что у нас был свой личный кабинет, где мы должны были работать.
Что тут ска3ать. Выпускные работы это фарс, который никого не ебёт. Всем похуй. Лишь бы бумажная часть проходила чере3 автомати3ированный антиплагиат.
Та же херня. Мой диплом был по факту просто пояснительной запиской с проектной документации.
Преподы лишь смотрели, насколько я понимаю, что там написано.
Но на самом деле я бы не сказал, что это прям пиздец. Диплом бакалавра это чуть серьезнее реферата в школе. И его суть просто доказать, что ты чего-то понимаешь в теме, про которую пишешь.
Ну про реферат ты конечно 3агнул. Я даже не помню, чтобы хоть ра3 вообще прочитал их перед сдачей учителю (который их никогда и не читал, иначе увидел бы коней с хуями внутри). А вот диплом всё же дрочить приходилось, осмысленно что-то там писать, слайды красиво составлять, схемы би3несс-процессов рисовать. И чуть ли не основным требованием к дипломным темам была востребованность проекта. Кто где практиковался, оттуда темы и тащил, некоторые дипломки даже реально ушли в работу. Правда не всем удалось тему с практики принести, их и 3апрегли помогать ву3у, хех.
Превращается... Всегда академия была помойкой и банкой с пауками.
Реально, достаточно для человечества и при температуре жидкого азота, он бесплатный, но удобного, как медная проволока...
Ждём проверок, уже надежды нет на этот материал...
сверхпроводимость при высоких давлениях - полная хуета потому что не применима никак. сверхпроводимость при очень низких температурах годится только для каких то научных штук - в массовой технике она не прокатит. вот любое приближение температуры сверхпроводимости к привычным человеку температурам делает реальнее применение в технологии. даже если на 10 градусов понизят порог входа то это уже сильно хорошо
Сверхпроводимость при нормальном давлении и температурах - 30/ +20, это революция. Как ты ни крути.
Да, часики не сделаешь, а вот промышленное оборудование - запросто
далеко до этого, но вообще хорошо что интерес и деньги снова хлынули к сверхпроводимости
Что-то не вижу при каком давлении.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Temp(C) Resistivity(Ohmcm) p p o o o p R-T measurement (l=30mA)|
подробнее»

LK-99 сверхпроводники

Temp(C) Resistivity(Ohmcm) p p o o o p R-T measurement (l=30mA)|
APS March Meeting 2024 Monday-Friday, March 4-8, 2024; Minneapolis & Virtual Session A16: Emerging Superconductors: Field. Strain, and Pressure Effects 8:00 AM-11:00 AM, Monday, March 4, 2024 Room: M100G Sponsoring Unit: DCMP Abstract: A16.00002 : Partial levitation, type-ll-superconductor ch
подробнее»

LK-99 сверхпроводники

APS March Meeting 2024 Monday-Friday, March 4-8, 2024; Minneapolis & Virtual Session A16: Emerging Superconductors: Field. Strain, and Pressure Effects 8:00 AM-11:00 AM, Monday, March 4, 2024 Room: M100G Sponsoring Unit: DCMP Abstract: A16.00002 : Partial levitation, type-ll-superconductor ch
LK-99 Room Temperature Superconductor Diamagnetism Reproduced by HUST
подробнее»

LK-99 сверхпроводники физика наука

LK-99 Room Temperature Superconductor Diamagnetism Reproduced by HUST
K: Return of kings / К: Возвращение королей,Gaming,,K: Return of kings / К: Возвращение королей,Gaming,,