Еще на тему
Угу, вооружённые силы Бразилии "Не устарели, а следуем традициям!"
с их рельефом и растительностью там кроме джунгли-партизан и спутников-лазеров другое оружие то и не подходит
Ну почему, хорошо себя показали сети, копья, летающие диски-лезвия, наплечные пушки...
![^ л * *J^j (Г)^Г~ J Ä - <]1 p 4 ВЦ / Г !](http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/sabaton-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-4394240.jpeg "sabaton,Конница,армия,Бразилия,страны,парад,TikTok,coub,Сoub")
Боюсь даже ребёнку Катачан и в Австралии скучно будет.
Так-то катачанские солдаты по меркам иных миров и есть дети. Там до 20 мало кто доживает, а 30 это уже старый вояка
нужны еще боевые кроты и всадники на грифонах и военная триада будет укомплектована
Обычная ситуация в "Цивилизации".
Танки ещё и огрести могут
Не, это если мужики с дубинками будут )
Чел снарядом РПГ пробивает танк, не вижу здесь ничего странного.
Так он метров 5 в высоту, он и без копья мог танку башню оторвать.
Суровый гоплит-каменщик.
А разгадка проста: это кустодий
Обычный бой кустодия с танком
У копейщика за полное, а у танка еденичка осталась.
*хп
Ну сугубо гипотетически танковая дивизия с побитыми машинами, без топлива, провизии и почти без боезапаса. Там же бой долго длится - пол года (если не ошибаюсь). Вышел из танка посрать - получи копье в шоколадный глаз, да и за пол года даже копейщики противтанковые рвы накопать смогут, да какую-никакую горючую жидкость сварганить
Зато чисто практически, способность закупать калаши и рпг никак не зависит от научного развития государства и общества, когда рисовать для каждого юнита вариацию для нескольких эпох почти пустая трата времени и ресурсов, и это будет только ухудшать читаемость карты.
Кустодий опрокидывает леман русс хаоса
Я бы посмотрел как конь обскачет танк который едет не на первой передаче. Так то они шустрые.
я бы посмотрел как танк будет год эксплуатироваться на 500$ и стог сена. У всего свои преимущества есть.
Ты явно не дооцениваешь стоимость обслуживания лошадок. К тому же лошадка со сломанной ногой = смерть, тк только ОЧЕНЬ богатые люди способны обеспечить выживание такой лошадки.
Заменить на вторую, первую перевести в строку потерь... и записать в строку рационов
Лошааадка!!!
Да - это прекрасное использование одноногой лошадки. С танком так не получится.
Эх. Жрать теперь охота.
Опять. :(
Каждый день одно и тоже!
Не стоит недооценивать экипаж танка
Чем выше калибр, тем нежнее фарш
Он может сопротивляться. Хотя - можно его запечь прямо в танке!
Чистая зажаренная человечинка пахнет свининой, а, если запекать в танке, это будет + паленая краска, масло, соляра и получится мерзость.
Лошадь лучше.
и мяса больше!
>он ничего не стоил в плане обслуживания
Ты знаешь, сколько конь кушает травы? А прикинь, на всем этом месте, где он пасется, может расти брюква, которой средневековая семья будет питаться год. А еще зимой коню тоже нужна брюква, и ест он ее больше, чем все та же средневековая семья.
Ты знаешь, сколько конь кушает травы? А прикинь, на всем этом месте, где он пасется, может расти брюква, которой средневековая семья будет питаться год. А еще зимой коню тоже нужна брюква, и ест он ее больше, чем все та же средневековая семья.
Во первых деревенская лошадка и конь сбособный тащить на себе тушку в доспехах весом под 110-120 кило не пугаясь ощетинившейся копьями пихтуры и способный выполнять команды это прям очень разные "лошадки"
Во вторых всаднику требовалось минимум два боевых коня иначе он за полноценную боевую единицу и не считался.
В третьих содержания коня это не только 'травка' это и злаки и ежедневный уход, тренировки и много чего ещё в общем хлопотное дельце в плане человеко-часов требующее больше чем обслуживание машины.
Потому и стоило что обученный рыцарь с комплектом коней, оруженосцев и экипировки был настолько же эффективнее мужика с топором и щитом насколько сейчас танк эффективнее легкового авто на поле боя.
И при всем при этом, пиздецки обидно когда танк сжигают удачно заброшенной в вентиляцию Ф-1, ровно как и рыцарь на коне сам по себе мог пасть от рогатины деревенского мужика. Поэтому армия это машина с комплектами различных родов войск которые друг без друга не очень то эффективны. С снабжением, логистикой и целыми институтами работающими над тем как солдату поспать в поле и не быть застигнутым в расплох.
Во вторых всаднику требовалось минимум два боевых коня иначе он за полноценную боевую единицу и не считался.
В третьих содержания коня это не только 'травка' это и злаки и ежедневный уход, тренировки и много чего ещё в общем хлопотное дельце в плане человеко-часов требующее больше чем обслуживание машины.
Потому и стоило что обученный рыцарь с комплектом коней, оруженосцев и экипировки был настолько же эффективнее мужика с топором и щитом насколько сейчас танк эффективнее легкового авто на поле боя.
И при всем при этом, пиздецки обидно когда танк сжигают удачно заброшенной в вентиляцию Ф-1, ровно как и рыцарь на коне сам по себе мог пасть от рогатины деревенского мужика. Поэтому армия это машина с комплектами различных родов войск которые друг без друга не очень то эффективны. С снабжением, логистикой и целыми институтами работающими над тем как солдату поспать в поле и не быть застигнутым в расплох.
Ладно убедил, пойду куплю танк.
Не надо. Купи лучше дрон Предатор.
Удачно забрасываю гранату ф1 в вент люк дрона предатор
Поздравляю, вы изобрели дрон-камикадзе
>>ровно как и рыцарь на коне сам по себе мог пасть от рогатины деревенского мужика
Тут или мужиков должно быть больше или у рыцаря должна скоро появиться новая рогатина. Тренированный рыцарь - это бронированная машина смерти, у которой яйца больше, чем у его коня. Которая несется на тебя, уже предвкушая как он с его леди будут потешаться над твоей тупой кончиной. Выходить против такого раз на раз, будучи простым деревенским мужиком - это запрос на внеочередную аудиенцию с апостолом Павлом. Конечно, деревенские мужики с рогатинами не выходили раз на раз на рыцарей, ну так и не надо вводить людей в заблуждение!
Тут или мужиков должно быть больше или у рыцаря должна скоро появиться новая рогатина. Тренированный рыцарь - это бронированная машина смерти, у которой яйца больше, чем у его коня. Которая несется на тебя, уже предвкушая как он с его леди будут потешаться над твоей тупой кончиной. Выходить против такого раз на раз, будучи простым деревенским мужиком - это запрос на внеочередную аудиенцию с апостолом Павлом. Конечно, деревенские мужики с рогатинами не выходили раз на раз на рыцарей, ну так и не надо вводить людей в заблуждение!
Тут или мужиков должно быть больше или у танка должна скоро появиться новая Ф1. Танк с тренированным экипажем - это бронированная машина смерти, у которой яиц больше, чем коня с рыцарем. Которая несется на тебя, уже предвкушая как они с его фюрером будут потешаться над твоей тупой кончиной. Выходить против такого раз на раз, будучи простым деревенским мужиком - это запрос на внеочередную аудиенцию с апостолом Павлом. Конечно, деревенские мужики с Ф1 не выходили раз на раз на танки, ну так и не надо вводить людей в заблуждение!
Ключевая разница тут в Ф1. Была б у деревенского мужика Ф1, весь круглый стол Камелота под себя бы ходил. Но только один раз
а была бы у танка рогатина...
Деревенские мужики с Ф1. С Камелотом, правда, не пересекались.
У левого выражение лица как у пресловутого Дональда "всё плохо" Дака.
Он готовится с парой гранат и штыком против танка повоевать, я думаю у него все заебись...
Деревенские мужики из Чехии против рыцарей придумали ставить в круг укрепленные возы и стягивать их цепями - рыцарь не протаранит, а если просто вплотную подъедет - дать ему по голове двуручным цепом или подрезать коню ноги косой.
Тащем-то еще древние римляне знали о таком способе построения временных укреплений, задолго до образования Чехии как таковой)
Чеки просто очень сильно обижали рыцарство этим "нечестным" приемом. То по морде цепом дадут, то в лицо из примитивного ружа выстрелят, то крюком с седла сдернут.
стесняюсь спросить, а сколько возов требовалось на одного рыцаря и какова была скорость их передвижения?
Суть в том, что поставленные в ряд и другим построение возы были практически абсолютной защитой против тяжелой кавалерии, которая должна атаковать строй вражеских войск. А тут мини-крепость. А скорость передвижения возов была такая же, как и у любого другого войска, т.к. войско передвигается к месту сражения с теми же самыми возами с продовольствием, и рыцари едут без доспехов.
Знания почерпнуты из игр? Или из кино?
Рыцарь прежде всего человек. И одной подачи дубиной по ногам ему вполне хватит чтоб стать бесполезным куском фарша.
Именно поэтому люди изобрели сомкнутые строи, маневры, лавину конной атаки. Именно в формациях и с поддержкой смежных войск рыцари становились смертоносным стальным тараном. Но именно из за безумной стоимости их содержания и подготовки длинной в жизнь они быстро слились перед строем мужиков с копьями которых за три месяца обучили в количестве пары тысяч штук но задроченных ходить строем даже во сне.
А чем отличалась реально мощная пехота от сброда мужиков в 15-19 века - умением стоять под артелирийским огнем не разбегаясь. Именно это давало шансы выжить и не быть перебитыми малыми кучками. Ну а современные армии это вообще сплошное соревнование кто быстрее и на более дальние расстояние технику и людей способны перемещать. В общем в войне главное припасы и маневры а не храбрые герои одиночки в суперкомтюмах.
Рыцарь прежде всего человек. И одной подачи дубиной по ногам ему вполне хватит чтоб стать бесполезным куском фарша.
Именно поэтому люди изобрели сомкнутые строи, маневры, лавину конной атаки. Именно в формациях и с поддержкой смежных войск рыцари становились смертоносным стальным тараном. Но именно из за безумной стоимости их содержания и подготовки длинной в жизнь они быстро слились перед строем мужиков с копьями которых за три месяца обучили в количестве пары тысяч штук но задроченных ходить строем даже во сне.
А чем отличалась реально мощная пехота от сброда мужиков в 15-19 века - умением стоять под артелирийским огнем не разбегаясь. Именно это давало шансы выжить и не быть перебитыми малыми кучками. Ну а современные армии это вообще сплошное соревнование кто быстрее и на более дальние расстояние технику и людей способны перемещать. В общем в войне главное припасы и маневры а не храбрые герои одиночки в суперкомтюмах.
Я хуею с уровня Ваших контр аргументов )
конь для использования в деревне и конь для армии либо какого-то другого особого применения - эт сильно разные кони. Обычный деревенский конь и сейчас не так чтоб дохрена стоит
Конь буланый и соловый.
Горный для боевого применения и нет.
Горный для боевого применения и нет.
горный конь?
Это подгорный.
Годный конь
Вы все опять свели к коммунизму )
У меня сено косили в деревне для лошадей.
Пашной конь и боевой скакун это как ВАЗ-2101 и Феррари.
Типа один спокойно по грязи и говнам пройдет, а второй на 10-см препятствии встанет? Не, я аналогию понял в целом, но феррари неудачный пример, ящетаю.
Дело в назначении.
Рыцарский конь должен был таскать на себе вес, плюс двигаться шустро и не бояться окружающего.
Деревенская лошадь - тащить телегу\сани или плуг\борону. Это легче - нет добавочного веса на спине (обычный человек в одиночку может толкать машину весом в тонну, а поднять ее?), плюс более плавные нагрузки, а значит необходимо меньше мышечного волокна, и для обеспечения подобной активности вполне достаточно низкокалорийной пищи типа травы\сена, с небольшим добавлением злаков, а часто и без него.
В случае рыцарского коня - ему требовалось лучшее питание, потому что на низкокалорийной диете мышечный объем, крайне необходимый для активных нагрузок, не поддерживается, конь просто не успеет в сутки переварить столько сена, чтобы обеспечить достаточное питание более развитым и объемным мышцам. А следовательно нужно добавлять зерно, которое стоит гораздо дороже сена (а так как нет пестицидов\гербицидов\промышленных удобрений то и урожаи заметно хуже, а плохое зерно в лошадь нельзя). Плюс необходимо обучение - а это 3-6 месяцев работы, плюс обслуживание - любой лошади требуются прогулки, чистка и тд, и это тоже стоит.
И не стоит забывать, что для получения физических кондиций, пригодных для использования лошади в качестве рыцарского транспорта нужны плюс-минус породистые животные, и не каждое даже от одних и тех же родителей достигнет необходимой формы.
А в деревне кобыла ожеребилась - лошадь построена, никакой добавочной стоимости.
Рыцарский конь должен был таскать на себе вес, плюс двигаться шустро и не бояться окружающего.
Деревенская лошадь - тащить телегу\сани или плуг\борону. Это легче - нет добавочного веса на спине (обычный человек в одиночку может толкать машину весом в тонну, а поднять ее?), плюс более плавные нагрузки, а значит необходимо меньше мышечного волокна, и для обеспечения подобной активности вполне достаточно низкокалорийной пищи типа травы\сена, с небольшим добавлением злаков, а часто и без него.
В случае рыцарского коня - ему требовалось лучшее питание, потому что на низкокалорийной диете мышечный объем, крайне необходимый для активных нагрузок, не поддерживается, конь просто не успеет в сутки переварить столько сена, чтобы обеспечить достаточное питание более развитым и объемным мышцам. А следовательно нужно добавлять зерно, которое стоит гораздо дороже сена (а так как нет пестицидов\гербицидов\промышленных удобрений то и урожаи заметно хуже, а плохое зерно в лошадь нельзя). Плюс необходимо обучение - а это 3-6 месяцев работы, плюс обслуживание - любой лошади требуются прогулки, чистка и тд, и это тоже стоит.
И не стоит забывать, что для получения физических кондиций, пригодных для использования лошади в качестве рыцарского транспорта нужны плюс-минус породистые животные, и не каждое даже от одних и тех же родителей достигнет необходимой формы.
А в деревне кобыла ожеребилась - лошадь построена, никакой добавочной стоимости.
То есть это как деревенская дворняга лаять со двора и обученная овчарка из служебного питомника.
Там, вроде как рыцарский конь и обычная крестьянская лошадка ещё и в размерах отличались чуть ли не в полтора-два раза.
Домашние лошади варьируются по весу от 100-кг пони (вполне крестьянский вариант) до 1000-кг тяжеловозов. Рыцарские ближе к последним, так что они там в разы крупнее были и видимо в день жрали овса и сена столько, сколько эта крестьянская лошадь весит.
Во, спасибо за развёрнутый ответ.
есть дофига разницы "тогда" и "сейчас" - начиная от селекции и более живучих пород и заканчивая тем, что облужить лошадку на своих двоих достаточно трудоемко. да-да - херня вроде подковы когда-то стоила дохрена, не говоря о том, что лошадка без подков, мягко говоря, не вытягивает и половину подкованной.
Перед вв2 поляки тоже так думали, но оказалось, что нет никаких преимуществ.
конница использовалась, но как мобильная пехота, а не кавалерия.
призываю кефирчика в тред
Комиссар криговцев приказал в атаку!
битва будет легендарна
А ведь без усилков ходиють, цпейсмарины сиранэ.
Так вот почему они выглядят уставшими.
Главное при этом не споткнуться и не бегать)
Вряд ли они смогут победить их
Где-то мы это уже проходили
Когда золота хватило на модернизацию только одного отряда
нраица
"И Рохан явится"
Мне вспомнилось, как сербы во время недавней гражданки внезапно выяснили, что наиболее надежный наличный транспорт у них - конный. Автомобильный не хранился с соблюдением норм и ебли с ним было много.
Транспорт - да
Боевой юнит - нет
Боевой юнит - нет
Кони в ЗВ ? аххахахаххахахха
ты не смотрел 7-9 части от дриснея, как я погляжу
неа
Когда тебе покажется, что 1-6, Соло или Изгой какие-то нелогичные или даже туповатые - посмотри 7-9. Как рукой снимет.
и огнетушитель для пукана пусть рядом поставит
конечно ЗВ, они же не по полю бегут, а по имперскому разрушителю
по хуйне они бегут, которая вертикально взлететь сама не может
Кони....на разрушителе.....в космосе....Это пиздец....от сценаристов фильма космические акулы
какая же это была убогая хуйня...
кстати а как дроид катится, если там магниты?
и знамя надо соответствующее
Ну и куда же без классики.
Начальник генерального штаба Войска Польского генерал-поручик Э. Рыдз-Смиглы в 1939 году заглядывает в комнату сестры, а она голая перед зеркалом крутится, себя разглядует везде и приговаривает:
- Эх, пше мужика бы, мужика пше!
На следующий день заглядывает к ней в комнату, а там десять голых мужиков ебут её.
Он ахуевший несётся в свою комнату, разевается догола и перед зеркалом разматривает себя везде и приговаривает:
- Эх пше, танковый корпус бы, скоростной блядь, пше скоростной!!
На следующий день его ебут 10 танковых корпусов Вермахта.
- Эх, пше мужика бы, мужика пше!
На следующий день заглядывает к ней в комнату, а там десять голых мужиков ебут её.
Он ахуевший несётся в свою комнату, разевается догола и перед зеркалом разматривает себя везде и приговаривает:
- Эх пше, танковый корпус бы, скоростной блядь, пше скоростной!!
На следующий день его ебут 10 танковых корпусов Вермахта.
Да... Без джевелинов и копий такую атаку не остановить...
Что за песня?
Спасибо. У них новый альбом?
Конкретно эта песня вышла в 2016
Хотел было доколупатся до тегов, а к счастью все в порядке, "крылатые гусары" это всего лишь название коуба, в котором явно показаны уланы.
Отличный комментарий!