Эволюция реактивных истребителей / реактивные истребилети :: инфографика :: авиация

авиация реактивные истребилети инфографика 

Эволюция реактивных истребителей

ЭВОЛЮЦИЯ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ПОСЛЕ 1945 ГОДА S F-35 Lightning II Т-50 Eurofighter EF-2000 Typhoon ОСОБЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 0-е поколение Прямое крыло, пушечное вооружение. 1-е поколение Стреловидное крыло. F-22 Raptor 2-е поколение Сверхзвуковая скорость,
Подробнее
ЭВОЛЮЦИЯ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ПОСЛЕ 1945 ГОДА S F-35 Lightning II Т-50 Eurofighter EF-2000 Typhoon ОСОБЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ РЕАКТИВНЫХ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 0-е поколение Прямое крыло, пушечное вооружение. 1-е поколение Стреловидное крыло. F-22 Raptor 2-е поколение Сверхзвуковая скорость, появление в качестве штатного оборудования радиолокационной станции и системы дозаправки в воздухе, использование ракет в качестве основного оружия воздушного боя 3-е поколение Новое бортовое электроннное оборудование, вооружение увеличенной дальности, использование крыла изменяемой стреловидности. 4-е поколение Применение оружия загоризонтной дальности, РЛС дальнего обнаружения, высокая маневренность и управляемость, использование электродистанционных систем управления и электронных дисплеев в кабине пилота. 5-е поколение Малозаметность (для радиолокационных, оптических, инфракрасных и иных систем обнаружения), крейсерская сверхзвуковая скорость, сверхманевренность, новое бортовое электроннное оборудование (включая радар с активной фазированной решеткой), возможность обмена информацией с другими самолетами и наземными КП. JAS.39 Grlpen Ш Mirage 2000 à J-6 {^) 'fl' J.32 Lansen J*5 (Ф) A _ _ у w Jltyjfefei (g) DH 112 Venom J-2 — Як-15 Миг-9 Учитывался год начала поставок самолета в ВВС. (^)-------- F-84Thunder|et №)-------- F-80 Shooting Star DH 100 Vampire 2-е поколение 4-е поколение
авиация,реактивные истребилети,инфографика
Еще на тему
Развернуть
Эмм .. а почему отсчет с 1945 ?
Где Мессершмит МЕ 262 ? У него год принятия на вооружение 1944.
ну давайте о немцах и по порядку:
Heinkel He 178 - самый первый из тех, что полетел (в 39ом году)
hornet 229 (он же Gotha 229) который разрабатывали с 31го года, первый полет в 43.
а где картинка с готтой?
Замечательная немецкая вундервафля
Но это ещё совсем не истребитель.
Первым реактивным самолётом с вооружением был He 280 - первый полёт в июне 1942 года. А невооружённый прототип совершил полёт аж в апреле 1941.
Там на картинке снизу справа написано "Учитывается год начала поставок в ВВС", перечисленные тобой самолеты не стояли официально на вооружении.
так и Метеор британский тоже мимо кассы прошел, хотя производился 1944-1955 годы
ёпта, какая красотень
Скрытую ленту зарядил? Заклимбил на 5к?
*коммент про бр и то, как самолеты времен Второй мировой летают с самолетами времен Корейской войны*
Омг, тундрочка гавноже. В неё все ещё кто-то играет?
Все по заветам самого ЕГО
су-34 нет например на картинке
Ну,это наверное потому что су 34 не истрибитель
да но нет
"российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик"
Миг-25,31, f-14, як-28 тоже нифига не истебители, а перехватчики (если як-28п рассматривать)...
Ну так перехватчик ведь тоже истрибитель
Не совсем. Задача истребителя - завоевание господства в воздухе (путем уничтожения других истребителей) и поддержка наземных войск (путем уничтожения других штурмовиков и бомбардировщиков). Для этого истребитель должен способен вести бой в широком диапазоне скоростей и дистанций.
Задача перехватчика - уничтожение конкретной воздушной цели за минимальное время. В цели входят не только бомбардировщики, но и крылатые ракеты, а также разведчики или самолеты ДРЛО/РЭБ. Соответственно ниша достаточно узкая и требования узкие - высокая скорость полета, высокая дальность атаки.
Завоеванием господства в воздухе перехватчик не занимается и другим истребителям "сливает" по маневренности и по возможности пуска своих здоровых ракет типа р-37 на дистанциях 10-20км :) На миг-25 вещали еще р-60, но быстро от этой затеи отказались.
Истребитель - самолёт, использующийся для уничтожения воздушных целей. Вот так, всё, без подробностей.
Так что и YB-40 - тоже истребитель.
ога, а автомобиль - инструмент, использующийся для перемещений.
Так?))
Нет такого самолета перехватчик, есть истребитель-перехватчик.
жаль одну штуку сделали.Зато во всех самолётных играх засветился)
кажется ему при сборке не той стороной прикрутили крылья
Это самолёт с обратной стреловидностью. Она имеет как свои преимущества, так и недостатки.
так же не хватает одиозного F-117 из тех же времен
вместо них тупо текст
Ну имхо 117 всётаки больше бомбер,ибо я сомневаюсь что этот утюг способен вести "манёвренный наступательный воздушный бой"
скорее штурмвик
и тем не менее считается что f-22 сменил f-117
Разве?Мне вот кажется что Ф-22 готовился на замену Ф-15
как одно мешает другому?
4+ и 5 крупнее и универсальнее
и сменили сразу всех предков
Вот это ближе к истине, если даже посмотреть на картинку поста, то на ней наглядно видно как количество переходит в качество. Все идет по пути унификации и многофункциональности. Так что однозначно сказать кого сменяет 5ое поколение нельзя, т.к. оно вбирает функционал нескольких типов 4ого. С точки зрения стоимости/эксплуатации это безусловный плюс и преимущество, с точки зрения эффективности и боевых качеств, время покажет.
с точки зрения стоимости эксплуатации
тяжелее = тупо больше хавает
и поглощающая красочка стоит не как сурик совсем
так что 5 однозначно дороже 4
Нет, я имело введу в целом содержание множества разнотипных самолётов + разработка новых + модернизация старых + производство + обучение, это все гораздо затратней, чем иметь 2 типа самолетов-аркестров. Но вот меня беспокоит эффективность, тк по настоящему боевых "проб" не было ( славо богу)
те кто учит летать вполне в состоянии оценить
и не надо никаких "проб"
+ раптор эксплуатируется и учебные бои были 100% против всех своих и европейцев тоже
Так думали и американцы перед Вьетнамом. Думаю тогда то же были и учебные бои итд. Не бывает такого, что техника готова к войне на 100% и все учтено, примеров дохрена, так же как примеров не очевидных решений который в процессе конфликта становились чуть ли не залогом успеха.
несравнимо
романтика давно сменилась наукой
например теперь есть симуляторы
и всякие-всякие прошлые леталки там достоверны и по 100 раз проверены

а сейчас даже на первые испытыния уже выходит самолет который 100% нормально полетит с пилотом который умеет им управлять
нет ну всякий файн тюнинг конечно делается но в целом так
Вы совсем глупый ? Какая романтика ? Это у боевых офицеров, прошедших ВМВ, принимавших участие в создании новых поколений послевоенных самолетов ? Всегда была наука и она прямо пропорционально соответствовала сложности техники. Это ИЛ-2 современная наука и тех возможности могут выдать близким к его максимальным боевым возможностям сейчас. Яркий пример со сбитым утюгом над Югославией. Так, что это у вас "романтическое" представление о науке, которая "ну уж теперь то точно все учитывает", так думали и до вас, результаты прошедших 2 воин говорят о другом, и 3ая тоже расставит одни технологии/концепции в приоритет, другие задвинет на 2ой план или вовсе поставит крест.
Скорее ведро. F-117 подходит по классу на малозаметный сельскохозяйственный самолет. Скорости ноль, маневренности ноль, запаса прочности ноль.
эммм... а кто то ведет маневренный бой? даже с подписью "сверх маневренные" в боевых условиях никто не маневрирует, тактика идет - лоб в лоб и разлетелись(она была актуальна при боях над Корей), и ВВ ракеты и полетели дальше. все остальное "для геймплея" или "для красоты кинематографа"
Ну как бы возможность вести "манёвреный наступательный бой" одна из характеристик истрибителя-бомбардировщика,то что 117 может в манёвреный бой я сомневаюсь,и лоб в лоб у него наверное не намного лучше,а вот чисто как бомбардировщик он не плох
Несмотря на обозначение, это исключительно ударный самолёт, никогда не применявшийся для уничтожения воздушных целей (хотя всё же может нести ракеты воздух-воздух малой дальности).
Да, но у Т-50 нет пока движков способных на сверхзуковой крейсерский полет... Может пока его нужно к 4+ относить и ставить чуть ниже F-22 и F-35 как считаете?
Я думаю,щас прибежит куча диваных экспертов которые тебе раскажут что пак-фа уделывает все натовские и американские самолёты на 10 лет вперёд,а F-35 вообще хуже F-16
а пак-фа поставляется уже в войска?
Так же как и F-35. Потому, имхо, они где-то там, в будущем.
Но тогда стоило бы и китайский с японским самолетики нарисовать. Они же тоже разрабатываются.
Т-50 круче всех потому что красная армия всех сильней.
ой, пардон, российская армия всех сильней.

а если серьёзнее, то там много чего не нарисовали. это просто агит-плакат, не нужно его воспринимать серьёзно.
F-35 первая боеготовая эскадрилья у морпехов уже готова почти. в августе выпускается. Сам офигел когда узнал
Увы, но не боевая.
Применять вооружение они не могут. Выполнять боевые задачи могут только условно. Эта эскадрилья предназначена для отработки и выучки вояк. Готова она будет только к 18-му году.
Т-50 сначала доделать надо.
Никак не считаю.
Я не знаю, что там у Т-50 с движками, и, поскольку информацией из первых рук я не владею, рассуждать на эту тему не могу.
Инфографика же, как вы понимаете, сделана не мной.
Ни Т-50 ни F-35 на в армии еще не поступают, а F-22 можно сравнить с лодкой пр. 661
+ У него нет АФАР.
Ну здрасьте. Все пять антенн активные фазированные.
В данный момент афар нет
С третьего лётного образца.
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=4562
Тогда и Жук-М тоже есть? Серийных афар нет
Так и серийных Т-50 тоже нет.
А радары с АФАР на некоторых опытных стоят.
ну это понятно. Я про то, что непонятно что там летает. Экспериментальный образец. Может и не доведут,а? Или серийный запуск не наладят?

Известны параметры афар что в серийных американских, японских, французских машинах стоят. Они серийно и стабильно производятся.

А вот говорить, что российский афар в данный момент точно есть преждевременно
>+ У него нет АФАР
>говорить, что российский афар в данный момент точно есть преждевременно
Сука, да вот же он, на фото. И даже летает.
А то, что опытный, это дело другое, да все Т-50 целиком опытные. Нечего менять тему.
Это блядь массогабаритный образец со стенда с выставки. И он даже летает
Насчёт того, что испытывается на самолётах, ссылку уже дал.
Для выставок - вот, только макет антенны без оборудования:
АКТИВНАЯ ФАЗИРОВАННАЯ АНТЕННАЯ РЕШЕТКА ДЛЯ БОРТОВЫХ РЛС "X диапазона
В данный момент. Ситуация еще хуже чем с двигателем.
Да с чего ты взял?
http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=4562
Тебе выше человек все разложил по полочкам.
>+ У него нет АФАР
Радар с АФАР у опытных Т-50 есть - вот ответ на тот данный конкретный короткий коммент.
Выше или ниже зависит от года, а не от класса.
F-35 поколение 4++. Крейсерская не сверхзвуковая. Но его пилят еще активно. Проект затянулся. Наверняка подтянут до уровня еще. А так по сути на службе только Раптор. Надо было либо его одного оставить, либо все проекты не доведенные до ума в список включить, а то как то выборочно. Ладно предыдущие поколения, а 5-го раз два и обсчелся.
изменяемый вектор тяги тоже достоин упоминания в 5м поколении, ИМХО
ф-22 можно списывать в утиль, конгресс отказался от его производства, он слишком дорогой и крайне ненадежный.
фактически в мире существует только один истребитель 5 поколения.
правильно. F-22 один пятого поколения и существует.
при этом он уступает самолетам 4+++ поколения по всем параметрам )
Ха, ха))) Какой ты забавный потреот. Туд даже и возразить нечего, я таких высказываний пока еще и не слышал)))
Читая про 5-е поколение вспомнил Атланты: Остров.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Реактивный велосипед №2 - Русская забаваASSOtí'A