Иллюстрация крута, а вторая книжка - нет, фуфловатая что-то (у ГГ ведь цель - завалить тех сверхъестественных подоннков, в показывают какую-то адаптацию для студентиков: смотался к эльфам - потрахался, поучился "кунфу" - потрахался, а в итоге нам показывают, что он стал какой-то {пардон} х¤йнёй беспомощной, два солдатика его легко скрутили, конечно, не в этом жизненное счастье, но.. что-нить по делу будут всё-таки рассказывать илт нет?
Пэ. Эс. Я думал сперва, что это иллюстрация из похождений Локки Ламоры..
Первую прочитайте - стопудняк стоит!
А во второй мне больше понравилось... первое предложение =] , но конечно похуже-позатянутее, про третью что-то вообще смутное говорят, не нужно её (да и не переведена, вроде бы как).
Ну, перевод мне до фени :) В общем, заценю. Я тут пробежался по свежим авторам фентези, скачал вот себе первую книгу "Войны Красной Королевы", ну и Ложь Локки Ламоры. После Аберкромби захотелось чего-то позитивнее :)
Первая книжка про Локки ..э-эм, видно, что первая, т.е. там всего много: и клёвый город, и бои с акулами, и персонажи, и финальная сцена с главгадом, ну и... это же "Благородные Подонки" - значит, дух авантюризма инклудед!
{в третьей какие-то нескончаемые слюни между Локки и Сабетой.. конечно, он отр... вощем, не в лучшей форме, но это жэж не повод, я надеюсь на лучшее продолжение. Забросил бы автор свою добровольную пожарную дружину и за ум взялся, эх..}
Ну книжки простоваты, да. За что берётся прям все получается. В середине второй книги начало надоедать это дело. Слишком предсказуемо.
Я после начала читать Робин Хобб "Сага о видящих". Вот там у пацана хоть дела сложнее идут))) не каждый раз получается. Да и более фундаментально чтоль. (Может их нельзя сравнивать, но мне кажется Ротфусс для подростков, а Хобб можно почитать и в более зрелом возрасте (22 это зрело??) )
У меня "Хобб-ский" "убийца" не пошёл, а "видящие" -лучше?
.
Хм, зрелость не всегда по возрасту наступает (а то бы все разом в 13 мудрели, когда заканчивается формирование организма).. Если нравится читать книжки насыщенные сюжетом, всякими хитросплетениями и нелёгкими выборами - это только в плюс; а я вот сейчас Диану Уинн Джонс читаю, сказки(замок Хаула, все дела =] ).. и ничего, хех, интересно. А до этого читал зубодробительную ("слишком хаотическую", как выразился товарищ, которому я её предложил) нф - "Канализация, газ & электричество" Раффа.. наверное, преследую какую-то другую цель ^^
На работе чувачок один всё спрашивает про что я там читаю, а когда отвечаю, неизменно говорит: "это чего же надо было накуриться, чтоб такое написать?". Ему книжки неинтересны, значит ли, что это у него не зрелый подход?
Уинн Джонс читано) занятная вещичка. Чем-то творчество Геймана напомнило (не зря они дружили, видимо).
Ну я вот читала у Хобб "Ученик убийцы" и там еще 2 книги все с убийцей в названии, а все сага о видящих. Они могут показаться нудноваты. Там долго все раскачивается.
Начала читать "Око мира" вот тут все сразу) пару глав и хоп! Уже какая-то заворушка и интрига) еще динамичное, мне кажется, у Аберкромби.
Пасибо, надо будет "око" читнуть, а то.. да, начал с "самых известных" и ушёл, несолоно хлебавши..
.
Джонс, наверное, ещё из тех, у которых можно читать почти всё - как сейчас припомнилась мадам, писавшая про "дерини"(Кэтрин Куртц).. тоже, вроде бы и ничего особенного, а попробуй оторвись..
Вы сейчас похожи на Четверг Нонетот, которую приговорили не умирать, пока не прочтёт 10 самых скучных книг в мире... =] (и которая сама.. ну, в общем, ладно..).
Наоборот, это хорошо тем - что вас эти книжки будут снова ожидать "где-то там, за горизонтом событий", если прочли их один раз, то вполне можно надеяться на новую приятную встречу ;) , не грустите, а предвкушайте - это может случиться в любой момент.
А бедняг с абсолютной памятью можно только пожалеть, лучше уж забывать по-малеху...
У Хобб книги основательные, вполне справедливо относятся многими к классике жанра. Если не это, то что тогда читать-то можно в зрелом возрасте? Завязывать с фэнтези после 20?
Ну люди с разным мнением есть. Чтобы никого не обидеть)) моя соседка по комнате в общаге говорила, что я все сказочки читаю, а сама дальше 100 страниц минаева не уходила.
У меня мама ярая поклоница Пратчетта. Полка ломится от его книг) да и папа не прочь прочесть то, что я ему притаскиваю из фантастики или фэнтези )
Мне книга совершенно не понравилась. Интриги нет совсем, а сюжет заключается в том, что главгерой невероятно крут и все у него удается, но при этом он все равно постоянно терпит фейлы.
Это как у Пратчетта в цикле "волшебники и герои" только наоборот) у Ринсвинда постоянные фейлы, но при этом все выходит как надо) я прочла 5 книжек про него и как-то поднадоело. Перешла на цикл про смерть )
Пэ. Эс. Я думал сперва, что это иллюстрация из похождений Локки Ламоры..
А во второй мне больше понравилось... первое предложение =] , но конечно похуже-позатянутее, про третью что-то вообще смутное говорят, не нужно её (да и не переведена, вроде бы как).
{в третьей какие-то нескончаемые слюни между Локки и Сабетой.. конечно, он отр... вощем, не в лучшей форме, но это жэж не повод, я надеюсь на лучшее продолжение. Забросил бы автор свою добровольную пожарную дружину и за ум взялся, эх..}
Я после начала читать Робин Хобб "Сага о видящих". Вот там у пацана хоть дела сложнее идут))) не каждый раз получается. Да и более фундаментально чтоль. (Может их нельзя сравнивать, но мне кажется Ротфусс для подростков, а Хобб можно почитать и в более зрелом возрасте (22 это зрело??) )
.
Хм, зрелость не всегда по возрасту наступает (а то бы все разом в 13 мудрели, когда заканчивается формирование организма).. Если нравится читать книжки насыщенные сюжетом, всякими хитросплетениями и нелёгкими выборами - это только в плюс; а я вот сейчас Диану Уинн Джонс читаю, сказки(замок Хаула, все дела =] ).. и ничего, хех, интересно. А до этого читал зубодробительную ("слишком хаотическую", как выразился товарищ, которому я её предложил) нф - "Канализация, газ & электричество" Раффа.. наверное, преследую какую-то другую цель ^^
Ну я вот читала у Хобб "Ученик убийцы" и там еще 2 книги все с убийцей в названии, а все сага о видящих. Они могут показаться нудноваты. Там долго все раскачивается.
Начала читать "Око мира" вот тут все сразу) пару глав и хоп! Уже какая-то заворушка и интрига) еще динамичное, мне кажется, у Аберкромби.
.
Джонс, наверное, ещё из тех, у которых можно читать почти всё - как сейчас припомнилась мадам, писавшая про "дерини"(Кэтрин Куртц).. тоже, вроде бы и ничего особенного, а попробуй оторвись..
Наоборот, это хорошо тем - что вас эти книжки будут снова ожидать "где-то там, за горизонтом событий", если прочли их один раз, то вполне можно надеяться на новую приятную встречу ;) , не грустите, а предвкушайте - это может случиться в любой момент.
А бедняг с абсолютной памятью можно только пожалеть, лучше уж забывать по-малеху...
У меня мама ярая поклоница Пратчетта. Полка ломится от его книг) да и папа не прочь прочесть то, что я ему притаскиваю из фантастики или фэнтези )